Racisme ordinaire

Je relaie la mésaventure vécue par la famille de Fauvette, une blogueuse que je connais personnellement. Je regrette que Fauvette ait choisi de ne pas citer la banque en question, dans le but sans doute de "ne pas faire dhistoires". Il faut nommer les auteurs de ce type d'agissements pour que leur honte soit publique, comme l'a été l'humiliation de Teresa.

Egalité des chances

Un professeur vient d'être condamné pour insultes racistes. Ca commence à l'école. Ca continue dans le monde du travail. 

Je suis toujours stupéfaite et choquée de voir témoins et victimes en rire. Blagues racistes, remarques sexistes, vannes homophobes, chez moi, ça ne passe pas. On se permet trop de choses sous couvert d'humour.

Merci papa et maman de l'heritage.

Un chauffeur de la RATP lui roule sur la jambe

Je relaie :

http://indociles.blogs.liberation.fr/laske/2007/08/saint-denis.html

Relayez aussi !

Arrêt sur Images, la fin ?

La semaine commence mal.

Ce matin, au réveil, Radio Nova m'apprend la fin de l'émission de Daniel Scheidermann, Arrêt sur Images.

Ah non ! Pas ASI, mon rendez-vous dominical tant attendu !

La direction de France Télévisions parle d'une émission "usée".

Daniel Schneidermann, lui, révèle que ASI gênait depuis déjà longtemps la direction de France Télévisions et qu 'une situation de guerre froide sévissait depuis 2006 après une émission évoquant les questions déontologiques suite au mariage de Béatrice Schonberg, journaliste, et Jean-Louis Borloo, ministre.

J'ai déjà évoqué ici cette émission que je trouve pertinente et incisive. A l'heure du cirage de pompes, c'était une formidable analyse des médias et de leur façon de traiter l'information.

Si comme moi, vous souhaitez qu'une émission indépendante puisse continuer à exercer un regard critique sur la télévision et l'image en général, la pétition, c'est ici et c'est urgent.

Lutte anti alccolisme

Ca fait un moment que je voulais parler d'un sujet qui me tient à coeur et me fâche. J'ai l'habitude d'aller dans un de ces restaurants qui propose un menu comprenant une bouteille de vin pour 2.  J'aime bien ce restaurant mais la bouteille à 2, c'est vraiment trop, surtout que j'y vais souvent avec un ami qui se tape ensuite 100 bornes en voiture pour rentrer chez lui. Au départ, comme la plupart d'entre nous, on se forçait à vider la bouteille. Mais après 2 verres de vin, ce n'est plus du plaisir et je n'étais pas rassurée de voir JM prendre le volant, tard, pour rentrer chez lui. Un jour donc, je demande à la patronne si je peux emporter le reste de la bouteille. Je lui explique que JM reprend la route ensuite. Elle me répond "Normalement non, mais pour toi, oui". Je n'ai pas polémiqué et à vrai dire, depuis, je ne prend plus ce menu, ce qui me coute plus cher. Mais j'étais vraiment en colère. Car pour moi, c'est scandaleux. Je sais bien que le take-away ne se fait pas en France, à l'inverse des USA par exemple, mais je trouve que dans un pays ou on prétend lutter contre l'alcool au volant, il serait bien que les restaurateurs changent d'attitude. Car non seulement, le client a payé sa bouteille, et devrait donc en disposer, mais en plus, on sait bien que cette attitude pousse les gens à se forcer à finir la bouteille. Avec le risque : au mieux de se prendre une prune et un retrait de permis, et au pire de se tuer ou de tuer autrui. Voilà, c'était le coup de gueule du jour, et ça fait du bien.